Sciocco ma divertente & quot; reimagining & quot; dell'incidente del 1937 del dirigibile Hindenburg. Questo è un film tedesco realizzato per la televisione (in lingua inglese) della durata di circa tre ore. Lo stesso incidente (tutti sanno cosa è successo, quindi sto dando via il finale) è mal girato e modificato atrocemente (il vero incidente ha impiegato secondi a distruggere completamente il dirigibile, ma qui sembra durare circa dieci minuti, permettendo incredibilmente la maggior parte di i personaggi da sfuggire). <br/> <br/> Il cast è per lo più sconosciuto - con l'eccezione dei veterani Greta Scacchi e Stacy Keach (in un ruolo minore) - anche se alcuni riconosceranno Justus von Dohnyanyi e Ulrich Noethen da Downfall. Gli attori giocano con la faccia seria per la trama e le linee per lo più ridicole. In questa versione, il crash era dovuto a macchinazioni sporche che coinvolgevano spionaggio industriale, accordi commerciali, ecc. Il film ha anche un "trova la bomba all'interno della nave prima che esploda". È sciocco, e piuttosto lungo, ma comunque abbastanza divertente. Il disastro di Hindenburg mi aveva interessato per anni e c'erano un buon numero di documentari e un film di Hollywood abbastanza decente. Ora, RTL Germany voleva impressionare i suoi spettatori con uno spettacolo da 10 milioni di euro del tragico disastro - mescolato con un sacco di dramma, suspense e amore, naturalmente. Ciò che sembra piuttosto intrigante in un primo momento si apre rapidamente a una guida per principianti su come sprecare 10 milioni di euro. <br/> <br/> Nel primo minuto del film mi sono stupito che i titoli di apertura contenessero già le migliori immagini del film Zeppelin SFX Explosion - una cosa che avrei salvato per ultimo. Quindi, lo spettatore deve sopportare la fastidiosa musica di E-Guitar per le prime scene. Questo film dovrebbe essere ambientato nel 1937, quindi la scelta musicale è una delusione definitiva fin dall'inizio e continua a infastidirmi come spettatore in modo ripetitivo. <br/> <br/> Il cast degli Stati Uniti-Tedesco la produzione consiste principalmente di noti attori tedeschi e nomi di fama internazionale come Greta Scacchi, Stacy Keach e Lauren Lee Smith. Nonostante una buona schiera di attori, i personaggi possono essere descritti come noiosi e stereotipati che suggeriscono uno script povero e privo di ispirazione. <br/> <br/> Benché la trama sia costruita attorno al disastro di Hindenburg, lo spettatore è trascinato per 3 lunghe ore attraverso una trama quasi ridicola con alcuni colpi di scena che alla fine portano al climax del film. L'idea iniziale dietro la sceneggiatura è buona e avrebbe fatto un bel film di 2 ore - ma non di più. <br/> <br/> La mia conclusione dopo aver visto l'intero film è semplice: troppa drammatizzazione, personaggi deboli, un brutto spartito musicale ma comunque bello Effetti speciali e visivi. Tuttavia, gli effetti non necessariamente rendono un buon film e danno una tragedia come l'esplosione di Hindenburg del giorno moderno "Disaster-Movie-Treatment" di il modo in cui è stato fatto qui può essere considerato solo spudorato e imbarazzante. Una seconda riscrittura del disastro di Hindenburg, tuttavia questa volta, l'intera storia non è solo fittizia, è una fantasia totale, inclusa gran parte della storia che circonda l'evento e il dirigibile stesso, impreziosita da molte scene del Titanic che oltre -glamorize l'intero evento. Se sei un appassionato di Zeppelin, è meglio andare in questo film sapendo questo, o semplicemente saltare il film del tutto. I registi ovviamente stanno andando per un pubblico giovane e alla moda qui. La trama, sempre basata sulla teoria che la nave è stata sabotata, sarebbe stata più plausibile se la sceneggiatura non fosse stata così risibile a volte (entrambi i Capitani Max Pruss e Ernst Lehmann, a quanto pare, sono destinati a essere mostrati come SOB completi - essi non lo erano, ed è un peccato vederli ritratti in questo modo), insieme ad una straordinaria mancanza di attenzione ai dettagli tecnici. Questo non vuol dire che non ci sia stata molta attenzione verso i bei set e il buon CGI; semplicemente non è preciso Gli alloggi dei passeggeri sono troppo lussuosi e la nave viene mostrata in volo con tutte le corde di ormeggio che penzolano. E come infuocato e drammatico come il vero incidente, l'equipaggio degli effetti speciali è andato un po 'fuori bordo qui, facendo scoppiare l'auto di controllo e facendo crollare più volte il motore con la pala dell'elica che volava verso il personale di terra in fuga (ancora una volta ; titanico & quot;). OK, bello e drammatico, ma non è mai successo, quindi perché aggiungerlo? La storia sarebbe stata più adatta per un dirigibile immaginario, piuttosto che per uno con cui così tante persone hanno già familiarità. Considerando le funzionalità degli effetti speciali di oggi, una buona storia sull'Hindenburg potrebbe venire fuori piuttosto bene, ma questa non è all'altezza. Per un'interpretazione molto più realistica alla realtà, dai un'occhiata alla versione originale di Robert Wise del 1975 di "The Hindenburg"; anziché. Nulla è certo quando si tratta del motivo per cui l'Hindenburg è andato davvero giù, quando è successo. Il fuoco di St. Elmo è molto probabilmente. Le grandi imprese e le pressioni politiche potrebbero essere facilmente e probabilmente al centro di esso. Quando mai a BIG OIL è importato chi è morto, chi è stato avvelenato o chi ha bruciato? La macchina da guerra vuole ciò che vuole e non la fermerebbe per ottenere ciò che vuole. L'Hindenburg di George C. Scott non va così lontano, questa versione lo fa. Nessun motivo per sbattere il film. recitazione, scrittura o interpretazione storica di oggi di quello che potrebbe essere accaduto nel 1937. Sappiamo oggi che tutte le principali banche e famiglie americane intrattenevano rapporti commerciali con Hitler, dal grande petrolio a Ford. La Banca ha prestato denaro, e in gran parte. I governi sono stati manipolati e le macchine da guerra hanno ottenuto le loro infusioni. <br/> <br/> Guarda questa mossa e impara che non tutto è come sembra. Anzi, il manipolatore di oggi ha imparato il mestiere molto tempo fa. Niente di nuovo, solo un'altra generazione. Questo film è solido, mai debole sulla recitazione, mai falso o mal fatto, completamente professionale. Il film che ho visto è stato solo di circa due ore compresi gli annunci pubblicitari, quindi devo essere stato tagliato dalle tre ore menzionate nella lista. <br/> <br/> Penso che questo film sia un buon mix di trama, storia, politica, per lo più fittizia relazioni, romanticismo, dramma, suspense e sorpresa, fotografia ed effetti speciali ma un personaggio che non ha funzionato per me è stato l'uomo di piombo che era troppo di legno e passivo, eppure poteva compiere imprese eroiche per tutto il film compreso emergere indenne e apparentemente totalmente non interessato dalle situazioni più difficili! <br/> <br/> In tutto il film ci sono le solite improbabili circostanze, accorgimenti e coincidenze in cui il nostro eroe ha successo dove il buon senso dice che non potrebbe farlo. <br/> <br/> Non sono affatto un esperto di James Bond, ma forse questo potrebbe essere visto in qualche modo come un cattivo esempio di un film con molte somiglianze nel formato dei film di James Bond, come il modo migliore per descrivere il genere Forse. (Un uomo in missione, imprese eroiche, intrighi politici e una relazione con una ragazza!).
Urianfeodo replied
376 weeks ago